獨(dú)家對(duì)話匯頂科技董事長張帆：芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為什么難

芯片國產(chǎn)化”一直以來都是國家戰(zhàn)略層面的議題，盡管近幾年國家對(duì)于集成電路產(chǎn)業(yè)的投入空前，但國產(chǎn)芯片的整體技術(shù)水平依然不高，圍繞行業(yè)發(fā)展的討論不斷。近日，新浪財(cái)經(jīng)對(duì)話全球手機(jī)指紋識(shí)別芯片龍頭匯頂科技董事長張帆，就芯片產(chǎn)業(yè)為什么這么難，公司在其他芯片領(lǐng)域的布局，以及公司在國內(nèi)首起芯片專利訴訟中引發(fā)的一些產(chǎn)業(yè)思考進(jìn)行了交流。

匯頂科技成立于2002年，是中國本土一家基于芯片設(shè)計(jì)和軟件開發(fā)的整體應(yīng)用解決方案提供商，主要產(chǎn)品品類包含指紋識(shí)別、電容觸控、IoT、智能可穿戴設(shè)備等芯片，2018年公司指紋芯片出貨總量居全球第一。目前公司客戶包含華為、OPPO、vivo、小米、一加、聯(lián)想、iQOO、黑鯊等國內(nèi)主流安卓終端品牌以及亞馬遜、三星等國際知名品牌。

屏下光學(xué)指紋芯片龍頭布局新行業(yè)

張帆曾對(duì)媒體公開表示，匯頂不會(huì)守著一個(gè)技術(shù)吃到老，公司正布局下一個(gè)千億級(jí)市場。這里所謂的千億級(jí)市場，張帆告訴新浪財(cái)經(jīng)，其實(shí)是IoT技術(shù)方面的應(yīng)用。

針對(duì)這塊應(yīng)用的布局，匯頂科技推出了“Sensor+MCU+Security+Connectivity”綜合平臺(tái)，并在去年收購了在NB-IoT領(lǐng)域有諸多IP的德國CommSolid公司，開始了在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的探索。張帆透露，除了現(xiàn)有的生物識(shí)別芯片，公司也在可穿戴、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)、汽車電子等領(lǐng)域開展相關(guān)芯片的研發(fā)。

張帆坦言，過去匯頂科技確實(shí)存在產(chǎn)品品類單一的問題，但公司在上述領(lǐng)域的探索正在逐步產(chǎn)出成果，目前已經(jīng)有2款心率檢測(cè)芯片在華為榮耀和咕咚的耳機(jī)上實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)商用，此外集成了MCU、活體指紋檢測(cè)等芯片的智能門鎖方案也已經(jīng)榮獲國際權(quán)威大獎(jiǎng)（Global Mobile Awards2019 最佳互聯(lián)消費(fèi)設(shè)備獎(jiǎng)），將在今年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，今年也將會(huì)有低功率藍(lán)牙芯片出來。

對(duì)于如今持續(xù)萎縮的手機(jī)市場，張帆認(rèn)為，大環(huán)境也需要辯證的去看，確實(shí)目前手機(jī)的出貨量出現(xiàn)了下滑的趨勢(shì)，但手機(jī)里面還是充滿變化的，現(xiàn)在的手機(jī)和5年后的肯定有很多的不同，我們現(xiàn)在要做的是找到這些不同，透過這些市場變化催生出新的創(chuàng)新產(chǎn)品出來。

國內(nèi)首起芯片專利訴訟引發(fā)產(chǎn)業(yè)思考

去年年底，匯頂科技就旗下指紋識(shí)別芯片產(chǎn)品專利問題3次起訴思立微侵權(quán)的事件，引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注，這也是國內(nèi)企業(yè)首起芯片相關(guān)的專利訴訟，此前這類訴訟多集中在歐美等一些發(fā)達(dá)國家的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，因此可以看做是中國IC設(shè)計(jì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)桿事件。

據(jù)新浪財(cái)經(jīng)了解，匯頂科技從14年開始，便申請(qǐng)了屏下光學(xué)指紋專利，該產(chǎn)品公司投入了400多人的光學(xué)指紋研發(fā)團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)“無人區(qū)”的艱難摸索， 5年時(shí)間攻破層層難關(guān)，期間還經(jīng)歷過蘋果手機(jī)棄用指紋芯片帶來的巨大壓力，才實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)在被各大手機(jī)品牌廠商廣泛商用的成果。

如今半年不到，卻被對(duì)手低成本的抄襲過去，對(duì)匯頂公司員工及股東的權(quán)益造成了巨大的損害。張帆表示，訴訟的本意其實(shí)是借此表達(dá)我們的一個(gè)態(tài)度，我們是一家上市企業(yè)，希望員工來之不易的勞動(dòng)成果、股東的合法權(quán)益得到保護(hù)。

新浪財(cái)經(jīng)梳理匯頂科技和思立微的公開資料發(fā)現(xiàn)，雙方不僅在研發(fā)費(fèi)用和人員的投入上相差甚遠(yuǎn)，而且在最終的成果產(chǎn)出上，也存在明顯的差距。數(shù)據(jù)顯示，最近幾年匯頂科技的研發(fā)投入在絕對(duì)金額和投入占比上均處于快速增長的態(tài)勢(shì)，年均復(fù)合增長率超過了91%；而思立微方面盡管營收和利潤增長還不錯(cuò)，但在研發(fā)投入占比上卻出現(xiàn)了明顯下滑。

另外在人員投入方面，匯頂科技的研發(fā)人員超過1100名，其中投入屏下光學(xué)芯片研發(fā)的人員數(shù)量就超過了400余名，而思立微方面研發(fā)人員總數(shù)僅為92名。而從最終的研究成果來看，截止2019年3月，匯頂科技申請(qǐng)專利總數(shù)3010項(xiàng)，其中屏下光學(xué)占了528項(xiàng)，而思立微方面對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)為55項(xiàng)和1項(xiàng)。

表1：匯頂科技、思立微研發(fā)投入及商用成果對(duì)比

張帆表示，目前匯頂科技的指紋和觸控芯片客戶幾乎涵蓋了國內(nèi)所有的主流手機(jī)廠商，包括最近的華為P30、P30 Pro、小米9、vivo X27、聯(lián)想Z5Pro、iQOO、黑鯊等用的全都是匯頂?shù)钠料鹿鈱W(xué)產(chǎn)品，客戶的眼睛是雪亮的，客戶的選擇反映了一切。

表2：匯頂科技、思立微客戶情況

據(jù)此前有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)研的了解，市場上多家主流指紋模組廠商，均稱目前生產(chǎn)的所有光學(xué)指紋模組訂單均來自匯頂科技，而從思立微披露出的光學(xué)指紋芯片客戶來看，也僅有一家。

張帆認(rèn)為，涉嫌抄襲的只能抄到芯片的光學(xué)設(shè)計(jì)部分，對(duì)于產(chǎn)品的算法，不是那么容易復(fù)制的，而芯片是個(gè)集合的系統(tǒng)，算法不行，性能就大打折扣。

IC設(shè)計(jì)是個(gè)資本投入高、研發(fā)周期長的行當(dāng)，但對(duì)于抄襲者而言，復(fù)制成本卻極其低廉，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害了開發(fā)者的利益和積極性。張帆直言到，中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難的原因，除了起步晚以外，就是這個(gè)行業(yè)太辛苦了，長期的巨額投入看不到回報(bào)，甚至還會(huì)出現(xiàn)方向錯(cuò)了便一損俱損的風(fēng)險(xiǎn)，而現(xiàn)在大家都喜歡今天投、明天就有回報(bào)的產(chǎn)業(yè)，因此鮮有人愿意花時(shí)間、精力和金錢去做IC設(shè)計(jì)原創(chuàng)。

對(duì)于芯片產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，張帆告訴新浪財(cái)經(jīng)，對(duì)照國外專利保護(hù)樣本，美國和中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有不一樣的地方，就是需要被告方要舉證，要有充足證據(jù)證明自己技術(shù)的來源，因此美國對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)保護(hù)措施更完善一些。
張帆認(rèn)為，IC設(shè)計(jì)行業(yè)需要積極鼓勵(lì)原創(chuàng)，要是都去鼓勵(lì)抄襲的話，這么艱苦的行業(yè)就沒人愿意做創(chuàng)新了，最后就是客戶會(huì)受損，產(chǎn)業(yè)會(huì)受損。而作為行業(yè)內(nèi)的公司，更應(yīng)該通過自己的努力和勞動(dòng)，去技術(shù)創(chuàng)新，去服務(wù)好你的客戶，來獲得回報(bào)，在規(guī)則范圍內(nèi)競爭才能帶來行業(yè)的進(jìn)步。

據(jù)新浪財(cái)經(jīng)了解，思立微正在尋求并購，將于近期二次上會(huì)，早在去年10月31日，該并購事項(xiàng)的審核結(jié)果為有條件通過，當(dāng)時(shí)的審核意見主要聚焦在專利未決訴訟事項(xiàng)對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)經(jīng)營的相關(guān)影響以及標(biāo)的企業(yè)利潤承諾的合理性及可實(shí)現(xiàn)性上。如今思立微在產(chǎn)品表現(xiàn)不佳、遭遇匯頂科技連環(huán)起訴、且重要客戶OPPO也已經(jīng)與匯頂科技恢復(fù)合作等一系列利空情況下，思立微的業(yè)績承諾是否能實(shí)現(xiàn)亦增加了不確定性。

以下是專訪實(shí)錄：

新浪財(cái)經(jīng)：國家大基金入股后給公司帶來哪些資源和幫助？

張帆：大基金是我們的股東，我們這樣的IC設(shè)計(jì)項(xiàng)目，投資周期比較長，大基金是一個(gè)看趨勢(shì)的投資，因此我們歡迎大基金成為我們股東。從市場、產(chǎn)品、技術(shù)方面，大基金不會(huì)參與到經(jīng)營活動(dòng)中。我們還是要依靠自己的工作帶來創(chuàng)新價(jià)值讓客戶滿意。大基金作為股東對(duì)董事會(huì)的議案行使投票表決權(quán)，同時(shí)，大基金作為董事會(huì)成員，會(huì)參與董事會(huì)的工作。
新浪財(cái)經(jīng)：公司的屏下光學(xué)識(shí)別芯片如今也商用了有一年多，目前的情況如何，未來三年的規(guī)模情況會(huì)到什么程度，后進(jìn)入者的門檻會(huì)在哪兒？

張帆：屏下光學(xué)出貨量18年肯定超過了原定的目標(biāo)1000萬片，盡管我們?nèi)ツ晟习肽杲?jīng)歷了業(yè)績的壓力，我們依然堅(jiān)持在研發(fā)上的高投入，我們其實(shí)并不在意短期的盈利有多少，我們把這個(gè)時(shí)間拉長來看，持續(xù)高研發(fā)投入、持續(xù)創(chuàng)新、持續(xù)艱苦奮斗才是唯一正確的道路。

這個(gè)產(chǎn)品的意義在于，這是第一次由中國的IC設(shè)計(jì)公司，在手機(jī)細(xì)分產(chǎn)品領(lǐng)域，引導(dǎo)了一次革命性的變化，這是以往蘋果、三星這些傳統(tǒng)的領(lǐng)先者并未做到的事情，這個(gè)變化比較引人注目，但依舊只是我們眾多研發(fā)項(xiàng)目里的一個(gè)。

短期的營收好于不好對(duì)于我們來說并不是戰(zhàn)略問題，我們看到的是更長遠(yuǎn)的未來，公司是否能夠給客戶創(chuàng)造更多差異化的價(jià)值而獲得更持續(xù)長期的成長。重要的是我們的邏輯和方法對(duì)不對(duì)，邏輯對(duì)了，未來肯定是屬于我們的。資本市場的變化也好，業(yè)績變化也好，短期來看都是有波動(dòng)的，但長期來看它應(yīng)該是回報(bào)于那些持續(xù)創(chuàng)新、不斷進(jìn)步的人。

新浪財(cái)經(jīng)：前幾天思立微被收購的事項(xiàng)被證監(jiān)會(huì)打回重審，市場都覺得它們二次過會(huì)很難，大家認(rèn)為匯頂訴訟是這個(gè)的主要原因，您認(rèn)為呢？
張帆：我們不關(guān)心他們過不過會(huì)，匯頂?shù)脑V訟與任何第三方無關(guān)，我們只是對(duì)思立微的涉嫌侵權(quán)行為，表達(dá)我們的態(tài)度。我們是一個(gè)上市公司，我們希望員工、客戶和投資者們的利益得到保護(hù)，假如一個(gè)抄襲別人成果的公司，被裝到上市公司里面，是否會(huì)對(duì)投資者造成不良的影響和風(fēng)險(xiǎn)？對(duì)IC產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來不良示范效應(yīng)？

新浪財(cái)經(jīng)：匯頂研究屏下光學(xué)芯片花了5年時(shí)間，為何會(huì)這么快就會(huì)被小廠抄襲？您怎么看待市場上的這種競爭？

張帆：第一，實(shí)際上對(duì)方涉嫌抄襲并不像，東西做出來以后是有問題的；第二，對(duì)方涉嫌抄襲的是光學(xué)設(shè)計(jì)，而核心的算法他們是抄不到的，這個(gè)技術(shù)并不是這么容易抄的。

對(duì)方講的很多東西，實(shí)際上并無邏輯性可言，你花了多少時(shí)間，多少成本，怎么去獲得這項(xiàng)技術(shù)的，對(duì)方其實(shí)是說不出來的。我認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)應(yīng)該要去鼓勵(lì)原創(chuàng)，都去鼓勵(lì)抄襲的話，最后就沒有人去做艱苦的努力做原創(chuàng)了，最后就是客戶會(huì)受損，產(chǎn)業(yè)會(huì)受損。我們是希望，大家都是通過自己的努力和勞動(dòng)，去技術(shù)創(chuàng)新，去服務(wù)好你的客戶，來獲得回報(bào)，我們就是想表達(dá)這樣的觀點(diǎn)。其他的事情我們也不關(guān)心，我們也不擔(dān)心公平的競爭。

新浪財(cái)經(jīng)：思立微聲稱的光學(xué)指紋“涉案專利發(fā)明點(diǎn)主要在于模組結(jié)構(gòu)，而非作為貴司核心技術(shù)的人機(jī)交互領(lǐng)域的集成電路設(shè)計(jì)和相關(guān)算法、軟件，并且上述模組結(jié)構(gòu)也并非屏下指紋識(shí)別模組的唯一實(shí)現(xiàn)方式。因此，不管訴訟結(jié)果如何，本案對(duì)貴司的戰(zhàn)略發(fā)展和持續(xù)盈利能力影響較小。請(qǐng)問您認(rèn)同這種說法嗎？
張帆：這種說法有對(duì)光學(xué)指紋技術(shù)故意曲解之嫌。屏下光學(xué)指紋技術(shù)是包括光學(xué)設(shè)計(jì)，傳感器芯片和軟件算法在內(nèi)的一個(gè)完整解決方案。而光學(xué)的設(shè)計(jì)原理正是通過巧妙的模組結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)的。匯頂?shù)墓鈱W(xué)指紋之所以能夠在短時(shí)間內(nèi)推向大規(guī)模量產(chǎn)，很重要的一點(diǎn)是匯頂?shù)墓鈱W(xué)設(shè)計(jì)方案實(shí)現(xiàn)了芯片與OLED屏分離，降低了生產(chǎn)難度，降低了模組成本，提升了量產(chǎn)良率。這是整個(gè)設(shè)計(jì)方案的核心點(diǎn)，而思立微恰恰涉嫌抄襲了匯頂這個(gè)核心的光學(xué)設(shè)計(jì)。

新浪財(cái)經(jīng)：思立微宣稱“即便貴司被法院認(rèn)定侵權(quán)成立，就目前匯頂公司提供的證據(jù)而言，法院判決貴司承擔(dān)的損害賠償數(shù)額也會(huì)遠(yuǎn)低于匯頂公司所主張的數(shù)額，法院有可能采用法定賠償方式，即該案損害賠償數(shù)額不超過 100 萬人民幣。對(duì)于訴訟案對(duì)思立微營收的影響，您怎么看？

張帆：現(xiàn)行《專利法》有明確規(guī)定侵權(quán)行為人將承擔(dān)的侵權(quán)賠償首先應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因侵權(quán)所受的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，也應(yīng)該按照侵權(quán)行為人的侵權(quán)所得利益確定，而不是對(duì)方所斷章取義的說法。匯頂起訴思立微的全部案件的訴訟請(qǐng)求中第一項(xiàng)就是要求法院判發(fā)禁令，永久禁止思立微的侵權(quán)行為和產(chǎn)品銷售，這將使得思立微的全部侵權(quán)產(chǎn)品無法銷售，包括其最重要營收來源的侵權(quán)屏下光學(xué)產(chǎn)品。因此，一旦侵權(quán)成立，思立微的主營業(yè)務(wù)可能面臨禁售的風(fēng)險(xiǎn)，未來的營利能力面臨風(fēng)險(xiǎn)。

新浪財(cái)經(jīng)：作為中國集成電路的領(lǐng)軍企業(yè)，匯頂?shù)钠鹪V也給中國IC設(shè)計(jì)企業(yè)起到了良好的示范帶頭作用。您覺得目前國內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還存在哪些問題？
張帆：我們相信法院會(huì)做出公正的判斷，我們不是律師事務(wù)所，我們不會(huì)把精力放在訴訟上面，我們今天是要利用訴訟的機(jī)會(huì)表達(dá)我們保護(hù)員工來之不易的創(chuàng)新成果、保護(hù)客戶和投資者的合法權(quán)益，呼吁IC產(chǎn)業(yè)保護(hù)創(chuàng)新、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本立場。我們的主要精力要放在產(chǎn)品上，把現(xiàn)有產(chǎn)品做得更完善，來體現(xiàn)我們的價(jià)值，從而為我們的股東帶來更好的回報(bào)。我們未來也要更加努力，做出更有創(chuàng)新性，更有難度的產(chǎn)品，讓抄襲變得更加困難。

新浪財(cái)經(jīng)：經(jīng)過這件事后，公司對(duì)專利保護(hù)有沒有什么新的規(guī)劃？

張帆：我們的專利布局都在加大投入在不斷提升，公司有專門的法務(wù)部和知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門。公司和客戶、模組廠的交流過程中，都會(huì)簽署相應(yīng)的保密協(xié)議。

新浪財(cái)經(jīng)：如何看待思立微反訴？

張帆：市場上廣大終端客戶的選擇說明了一切。至于思立微收到匯頂訴訟之后發(fā)起對(duì)匯頂?shù)姆丛V，雙方的研發(fā)投入、資金投入、時(shí)間投入、專利積累都存在天壤之別，對(duì)方訴我們從邏輯上是否成立？很容易做出判斷。我們很清楚我們所有的技術(shù)成果都是如何一步一步研發(fā)投入而來，而對(duì)方的技術(shù)從何而來，是否符合事物發(fā)展的基本邏輯？我們和高通超聲波也會(huì)有激烈的競爭，但我們不畏懼競爭，希望是公平的競爭，客戶的選擇就是最好的說明。
匯頂在全球的IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)里，我們還很小，中國IC設(shè)計(jì)整體水平還比較薄弱，這個(gè)產(chǎn)業(yè)需要鼓勵(lì)創(chuàng)新來獲得回報(bào)而不是抄襲。我們都去創(chuàng)新，中國的IC產(chǎn)業(yè)才有希望。我們也希望帶動(dòng)更多的中國公司，走創(chuàng)新之路。產(chǎn)業(yè)大家一同進(jìn)步，大家都創(chuàng)造不同的差異化價(jià)值，都得到成長，才是正確的路。

新浪財(cái)經(jīng)：芯片產(chǎn)業(yè)為什么難？

張帆：眾所周知，芯片設(shè)計(jì)是高新技術(shù)中研發(fā)難度很大、投入周期很長、投資風(fēng)險(xiǎn)很高的領(lǐng)域。匯頂科技一直堅(jiān)持自主創(chuàng)新的研發(fā)道路和持續(xù)不斷的高額研發(fā)投入。也許一個(gè)項(xiàng)目投入、努力了幾年，最后也未必能成功，因此，我們呼吁與產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作伙伴共同創(chuàng)造尊重創(chuàng)新、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的營商環(huán)境，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展！

新浪財(cái)經(jīng)：市場有觀點(diǎn)認(rèn)為TDDI在全面屏?xí)r代會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的觸控芯片造成沖擊，您怎么看？

張帆： 現(xiàn)在我們回過頭來看，我們2014年選擇不做TDDI是正確的。當(dāng)時(shí)我們的資源有限，LCD的技術(shù)是很早的技術(shù)，而OLED屏是未來趨勢(shì)，我們選擇為OLED做技術(shù)儲(chǔ)備，我們選擇了未來，順勢(shì)而為。（新浪財(cái)經(jīng) 陳礦然 發(fā)自深圳）