評論：手機操作系統(tǒng)之爭 三星是最大變數(shù)

　　PC操作系統(tǒng)，定格在Windows絕對壟斷、Mac OS獨居一隅和開源系統(tǒng)占有極少用戶的局面。智能手機操作系統(tǒng)市場，現(xiàn)在Android和iOS已形成雙寡頭，瓜分了90%以上的市場。

　　但剛剛進入2013年，接連兩則消息卻把人們引入對手機操作系統(tǒng)來年變局的遐想。一則：三星與英特爾推出自主操作系統(tǒng)手機;二則：Ubuntu發(fā)布手機操作系統(tǒng)。

　　看上去，智能手機操作系統(tǒng)混戰(zhàn)將進入撲朔迷離的局面。

　　但筆者認為，如果安卓不破壞它的OHA(開放手持設備聯(lián)盟)的話，智能手機操作系統(tǒng)在可見的未來變數(shù)其實不大。

　　下面，我們就把Android與iOS身后，主要的幾路操作系統(tǒng)玩家點評一下：

　　1、去年微軟攜Win8和Surface再次進攻移動操作系統(tǒng)市場，表現(xiàn)欠佳。來年前途未卜

　　圣誕節(jié)前，WIN8的市場指標表現(xiàn)還不如從前的失敗產品VISTA的同期表現(xiàn)。本來期望借“黑色星期五”大幅提高銷量，結果市場表現(xiàn)仍不盡如人意。市場和用戶對WIN8及Suface似乎不買賬?？纯次④浀腤indows Phone一直也是不溫不火，最新數(shù)據(jù)顯示W(wǎng)indows Phone市場份額為2.6%。不過相比其他智能操作系統(tǒng)，其增長率卻保持最快。

　　之所以還有這個增長率，與諾基亞小老弟的支持脫不開干系。諾基亞目前被微軟脅迫了——跟吧前途未卜;不跟吧，似乎選擇安卓對它是一個太艱難的決定。當然，諾基亞還有很多其他的智能操作系統(tǒng)選擇，自己再作一個Megooooo也不是難事。不過那又能如何呢?當然部分海外國家以及低端用戶仍然是諾基亞的版圖，這也是Windows系操作系統(tǒng)最有機會發(fā)掘的用戶。

　　WP的另一個推動力來自：運營商和手機廠商也需要安卓和iOS之外出現(xiàn)一款有實力的手機操作系統(tǒng)，來減輕iOS和安卓的控制能力。運營商需要分很大一塊蛋糕給iOS，而安卓，谷歌才是他真正的主人。所以諾基亞、HTC、華為和三星等都紛紛推出WP手機，運營商尤其是iOS圈子外的運營商也表態(tài)支持。不過微軟對各方支持力度不滿意。確實，WP只是一顆如雞肋般的棋子，他們將WP作為一個備胎，支持的力度自然有限，況且WP還是收費的。各家除了Nokia將賭注下在微軟身上，其他都是表面買點面子，內心各打算盤。

　　諾基亞來年的發(fā)展前景，很大程度決定微軟在移動操作系統(tǒng)上的前途。按照現(xiàn)在的趨勢，諾基亞2013年的發(fā)展前景，日暮西山。

　　2、Ubuntu發(fā)布手機版，將面臨PC上一樣的困境

　　Ubuntu作為基于Linux的封裝系統(tǒng)的代表，一直是開源社區(qū)的翹楚，雖然一直是極客們的玩具(這里是指PC，不包括企業(yè)，服務器等領域)，但說實話相比Windows還是存在諸多體驗上的創(chuàng)新。

　　Ubuntu作為一款開源軟件，自然擁有開源軟件的所有優(yōu)點比如自由定制、更新快速、新鮮好玩。Ubuntu相比其他基于Linux的系統(tǒng)還有交互體驗的一些提升，比如常用軟件包集成，避免命令式交互的界面以及華麗的界面，戴爾曾經總結了Ubuntu相對其他Linux發(fā)行版的一些優(yōu)點。但是，這些優(yōu)點在安卓以及Win8面前，又不再是優(yōu)點了。戴爾忽悠了這么多優(yōu)點，其實最重要的是PC要降低成本，所以從操作系統(tǒng)砍起。因為Ubuntu作為開源軟件，成本低廉。

　　在Windows構建的生態(tài)系統(tǒng)面前，Ubuntu一直沒有取得突破——應用匱乏甚至驅動也是個問題，很少有預裝渠道，用戶也需培養(yǎng)。用戶習慣是最大的瓶頸。曾經幫人買過預裝Ubuntu的PC，第一件事是在電腦城重裝盜版Windows。

　　PC上的問題，將在其手機版上將再一次重演。Ubuntu號稱是“為人類使用設計的”操作系統(tǒng)。但就算它有“多手勢操作不需要按鈕”、“低要求同時支持X86和ARM架構”以及“PC，TV和手機多設備同步保持體驗一致”，它沒有聯(lián)盟就沒有上下游的支持、沒有開發(fā)者就沒有應用就無法吸引用戶、沒有獨有的模式就沒有與安卓競爭的資本……這些都沒有，用什么去撼動安卓呢?

　　關于多設備一致的體驗，別忘Google還有Chrome OS，以及微軟的Win8。再說，用過Ubuntu操作系統(tǒng)的人也屈指可數(shù)。PC上的操作體驗影響有限。

　　Ubuntu手機版的硬件，要2014年才問世，在蘋果都加速自己的產品更新的時代，1年太長了。Ubuntu進入智能操作系統(tǒng)市場，象征意義大于實際意義——Linux開源社區(qū)積極加入，極客們又有玩的了。

　　當然，Ubuntu也可能會獲得小眾細分市場，具體是什么市場2014年以后才會明朗。2013年Ubuntu手機版只是一個傳說。

　　變數(shù)三星

　　3、三星要想玩轉自有操作系統(tǒng) ：除非放棄安卓

　　三星之前的操作系統(tǒng)叫BADA。雖然名不見經傳但是份額也有3%，低于安卓、iOS和RIM，高于WP。

　　即將要出的傳說叫Tizen與之前單干不同，這次三星拉上了英特爾以及歐洲和日本的一些運營商。

　　英特爾之心路人皆知：對抗ARM。但是英特爾的X86架構，天生是給PC用的;ARM的雖然性能低點，但是功耗較小。電池續(xù)航是移動設備要解決的一個大問題。在續(xù)航問題解決之前，ARM仍然會長驅直進。英特爾寄希望于一個新的操作系統(tǒng)對抗ARM，希望渺茫。當然Tizen將英特爾拉進來，Tizen支持Intel X86一定會更好，用電功耗方面也會有優(yōu)化——僅僅是杯水車薪的優(yōu)化，因為X86的架構已定，難不成將X86的指令集換成RISC精簡指令集?

　　運營商做操作系統(tǒng)，無非又是那套老把戲：預裝自己的應用，通過強勢渠道推廣應用，在移動互聯(lián)網(wǎng)市場分一杯羹，避免徹底淪為管道的命運。不過，用過OPhone的就知道，運營商往操作系統(tǒng)塞自己的應用，結果會如何——運營商會不顧用戶體驗預裝海量自家應用。

　　移動互聯(lián)網(wǎng)時代什么都是碎片化的，用戶將擁有更多選擇權。所以如果沒有好的產品，僅僅靠預裝推廣，長久來說也不是個事兒。我們身邊總有會ROOT的人。

　　TIZEN對三星的意義最大，退可守進可攻。

　　-退可守：避免隨時被谷歌一劍封喉的風險

　　安卓設備中40%以上是三星的。如果這個數(shù)字再到50%甚至更高呢?三星和谷歌的關系可能就不會有目前這么和諧了。

　　谷歌對安卓擁有全方位的控制力。包括對安卓本身開放時間的控制、收費方式的控制(前段時間有傳言說Google將不再讓三星免費使用安卓)，安卓很大的優(yōu)勢是集成的谷歌服務，這也是谷歌控制之下，而還有一點致命的是谷歌怎么使用摩托羅拉移動這顆棋子。自家的兒子和干兒子，在利益豐厚時還可和睦相處，如果遇到利益沖突，谷歌的選擇顯而易見。所以”不偏袒Moto“是一個偽命題。谷歌最近分別聯(lián)合華碩推Nexus7、聯(lián)合LG推Nexus4，就是沒有三星。

　　我們看到Google是希望平衡各個廠家的，可惜三星這個干兒子太卓越，卓越到Google自己也深深憂慮的地步。那Google下一步動作是什么呢?

　　三星也在思考這一點，所以推出自己操作系統(tǒng)。因為退可守。

　　-進可攻：軟硬件一體化打造封閉帝國

　　三星手機借著安卓免費的這幾年，以及自己在硬件產業(yè)鏈上的優(yōu)勢獲取了豐厚的利潤。三星的手機收入已占其總利潤50%以上，且三星不只是一家手機廠商，它具備與蘋果匹敵的產業(yè)鏈整合能力。最上游的CPU、NAND閃存、DRAM內存、顯示屏、攝像頭、電池制造，中游的手機設計、品牌影響、組裝制造，一直到最下游的銷售渠道。但是三星相比蘋果缺的是軟件(不過蘋果的軟件也在“走神”了)。這個課三星遲早得補。如果軟件也做強了，那三星也完全可以打造如同蘋果一樣自己的封閉帝國了，而且這個封閉帝國當然不會只做手機。

　　三星做TIZEN，是進可攻。

　　-但是，放棄安卓才能做成TIZEN

　　如果三星的TIZEN真做成了，就是三國大戰(zhàn)爆發(fā)的時候。不過三星真要做成TIZEN，就不能在安卓和TIZEN之間搖擺。只有壯士斷腕才能殺出血路。否則Tizen又是一個BADA。想辦法吸引開發(fā)者為TIZEN開發(fā)應用甚至直接兼容安卓應用，解決安卓現(xiàn)存的惡意軟件、隱私限制、控制審核不嚴、體驗碎片化等問題，解決用戶的顧慮，然后，放棄安卓。只有放棄安卓，才能用出貨量吸引開發(fā)者，集中力量做出比安卓更好的系統(tǒng)。如果一邊做安卓一邊做TIZEN，就是左手搏右手。

　　但是，三星似乎已經被使用安卓帶來的豐厚利潤捆綁了。放棄，是一個小概率事件。除非谷歌主動破壞其OHA聯(lián)盟，比如安卓開始收費，比如扶持MOTO一家獨大等，勢必造成三星的被動放棄，將TIZEN作為防守的最后一招祭出。

　　火狐會有作為嗎?

　　4、Firefox OS 2013年將進入應用階段

　　Moziila基金會的Firefox OS(FFOS)倒做得有板有眼，像模像樣。開發(fā)SDK有了，模擬器有了，開發(fā)者社區(qū)也有了，開發(fā)者版硬件手機都爆出了，我們看到2013年，F(xiàn)FOS正式進入應用階段了。

　　與其他操作系統(tǒng)沿襲了安卓的理念不同，F(xiàn)FOS采用的是Web OS的理念。

　　對于用戶，操作體驗是基于瀏覽器的，這種體驗比Ubuntu或WIN 8的跨平臺更廣泛，因為Firefox是跨操作系統(tǒng)的;

　　對于開發(fā)者，開發(fā)成本會大幅降低。應用是基于HTML5的，HTML5應用的是WEB應用的未來。開發(fā)者不需要為多個平臺進行針對性開發(fā)，且HTML開發(fā)相比安卓和iOS會簡單很多。當然HTML5應用仍然需要解決不同大小屏幕的適配;

　　對于硬件廠商，F(xiàn)FOS的應用的計算和數(shù)據(jù)更多是放在云端的，這意味著對移動設備的要求更低，計算更少自然耗電也會變少。不過它對網(wǎng)絡的要求會更高。

　　同樣，F(xiàn)FOS現(xiàn)在缺的是聯(lián)盟和應用，有聯(lián)盟才有產業(yè)鏈上下游支持，有足夠的應用對用戶才有意義。不過Facebook將采用FFOS的消息讓我們看到FFOS可以劍走偏鋒。既然是基于屬于互聯(lián)網(wǎng)的瀏覽器的，這么多互聯(lián)網(wǎng)公司又想自己做手機，F(xiàn)FOS或許會先從與互聯(lián)網(wǎng)公司聯(lián)盟入手。

　　至于jolla(部分基于諾基亞放棄的Megoo)、黑莓等操作系統(tǒng)，我們可以暫時不考慮它們。

　　總結一下

　　手機操作系統(tǒng)混戰(zhàn)，安卓和iOS之外其他系統(tǒng)基本沒機會。因為重建一個生態(tài)系統(tǒng)的門檻太高，時間太長。FFOS的基于HTML5的下一代操作系統(tǒng)似乎有機會，可是Google早有ChromeOS迎接下一代操作系統(tǒng)的到來。Chrome擴展到手機端或者平板端甚至TV端，水到渠成。

　　所以，手機操作系統(tǒng)看似大戰(zhàn)在即，實則變數(shù)不多。在未來兩三年內，移動操作系統(tǒng)領域，谷歌和iOS將維持寡頭地位。唯一有點變數(shù)的是三星。