新聞中心

EEPW首頁 > 光電顯示 > 業(yè)界動態(tài) > 3.5億壟斷罰單后三星等巨頭或遭新指控

3.5億壟斷罰單后三星等巨頭或遭新指控

作者: 時間:2013-01-07 來源:每日經(jīng)濟新聞 收藏

  因合謀操縱價格,韓國的、LG,中國臺灣的奇美、友達等6家大型面板生產(chǎn)商,日前遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟制裁3.53億元。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/140785.htm

  “處罰并不意味著結(jié)束。”昨日(1月6日),全程參與該案調(diào)查取證的國家發(fā)改委調(diào)查組成員黃偉律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,這次處罰的是6家國際大型面板生產(chǎn)商在2001~2006年期間的價格違法行為,但2006年之后,這6家企業(yè)也存在高度一致的價格行為,已請求相關(guān)執(zhí)法機關(guān)動態(tài)監(jiān)管這一行為。

  記者還獲得一份從2006年到2010年奇美、友達、LG(當(dāng)時銷售面板的主體名為LGD)、等面板企業(yè)向國內(nèi)某彩電企業(yè)32寸面板的報價走勢圖,該圖顯示,他們的報價仍有很高的趨同性,漲跌幅度也高度一致。

  最大罰單依據(jù)何在?

  從2006年12月國家發(fā)改委第一次接到關(guān)于6家國際大型面板生產(chǎn)商壟斷價格的舉報材料,到2012年底正式開出罰單,此案耗時6年。

  2010年,北京市天元律師事務(wù)所受國內(nèi)主要彩電企業(yè)所指定舉報人的委托,就2001年至2006年期間,以、LG、奇美電子、友達光電、瀚宇彩晶、中華映管為首的國際面板巨頭在全球范圍內(nèi)實施的價格壟斷行為,代表國內(nèi)主要彩電企業(yè),向我國有關(guān)行政主管部門提起反壟斷調(diào)查及其他可能的法律行動。

  該所律師黃偉在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,該所有6名律師組成團隊介入了調(diào)查,其中,他和另外兩名律師作為國家發(fā)改委調(diào)查組成員,協(xié)助有關(guān)執(zhí)法部門完成了調(diào)查取證、法律論證、數(shù)據(jù)對比、經(jīng)濟分析、固定證據(jù)、案件審理等工作。

  為確認(rèn)價格壟斷行為對國內(nèi)彩電企業(yè)的損害,天元的律師們起草了調(diào)查問題清單及提取資料清單,與舉報人共同走訪了國內(nèi)各主要彩電企業(yè),發(fā)現(xiàn)面板企業(yè)確實存在報價水平、價格漲跌幅度長期保持一致,彩電企業(yè)毫無議價權(quán)、盈利空間被嚴(yán)重擠壓等問題。

  在此基礎(chǔ)上,天元的律師們重新整理組織了一份詳盡的舉報材料,并附上相關(guān)證據(jù)材料,提交國家發(fā)改委。自此,該案進入了快車道。

  由于保密的要求,黃偉不愿透露委托方是哪些國內(nèi)彩電企業(yè)。

  此案開出的3.53億元罰款額,是我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)開出的迄今最大一筆罰單,不過仍低于美國和歐盟。

  對此,黃偉的解釋是,首先,國家發(fā)改委已明確表示法律適用不同,美國、歐盟及韓國依據(jù)的是反壟斷法,處罰數(shù)額是所在國總銷售額的固定比率并根據(jù)案件情形追加相應(yīng)加權(quán)值,即以總銷售額為基數(shù),而我國《價格法》的處罰是以企業(yè)的違法所得為基數(shù);其次,本案的處罰期間是2001年至2006年,我國液晶電視在2004年才開始試投產(chǎn),2006年才開始大批量生產(chǎn),因此面板銷量比同期在歐美的銷量要少,以此為基數(shù)計算的罰款數(shù)額自然較小。

  或面臨新的處罰

  可見,此次國家發(fā)改委的處罰決定針對的是相關(guān)企業(yè)在2001~2006年期間的價格違法行為。但黃偉向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露,舉報人請求調(diào)查的是從2001年至今相關(guān)液晶面板巨頭存在的價格壟斷行為。

  黃偉表示,在大量調(diào)查及數(shù)據(jù)對比后發(fā)現(xiàn),在2006年以后,相關(guān)液晶面板企業(yè)同樣出現(xiàn)了每個月的報價時間及報價模式接近、價格水平接近、價格變動幅度趨同、議價空間狹小等高度一致的價格行為。

  “對于如此高度一致的價格行為是否為價格協(xié)同行為,我們目前沒有直接證據(jù),但我們會持續(xù)關(guān)注這一價格行為,也已請求相關(guān)執(zhí)法機關(guān)動態(tài)監(jiān)管。”黃偉說。

  記者昨日從相關(guān)律師處獲得的一份材料顯示,2006年~2010年,奇美、友達、LG(當(dāng)時銷售面板的主體名為LGD)、三星等面板企業(yè)向國內(nèi)某彩電企業(yè)的32寸面板報價,仍具有很高的趨同性。

  具體來說,據(jù)被調(diào)研企業(yè)反映,在每月底報價時,尤其是面板供應(yīng)較為緊張時,三星、LG、奇美、友達等企業(yè)通常是其中一家率先報價后,其他幾家立刻跟進,前后時間差短則兩三天,長則不超一周。

  “以2010年為例,LG等廠家基本都跟著三星走。一般各家降價的情況不是很一致,漲價基本上很一致。漲跌方面,韓系廠商比較激進,尤其是在市場景氣發(fā)生反轉(zhuǎn)時。”一家彩電企業(yè)在調(diào)研記錄上這樣說道。

  此外,幾家國際面板巨頭的供貨價格水平也相近。無論是月底報價,還是因市場行情變換而進行的調(diào)價,他們供給我國彩電企業(yè)的同類產(chǎn)品的價格變動基本一致。

  而在議價空間上,正式采購之前雖然還有一次議價環(huán)節(jié),但實際上議價空間很小。除非市場行情發(fā)生巨變,否則面板價格只會在報價的基礎(chǔ)上微調(diào),國內(nèi)彩電企業(yè)基本上沒有議價空間可言,經(jīng)常只能被動接受。

  根據(jù)目前的數(shù)據(jù)分析,部分液晶面板企業(yè)某一尺寸的面板在中國市場占據(jù)支配地位,還有的液晶面板企業(yè)既生產(chǎn)面板,又生產(chǎn)電視。黃偉指出,如何防止相關(guān)企業(yè)濫用支配地位,防止出現(xiàn)價格上的區(qū)別對待,防止出現(xiàn)任意違約、拒絕供貨、拒絕提供最新產(chǎn)品等行為,都需要持續(xù)關(guān)注。



關(guān)鍵詞: 三星 液晶面板

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉