解讀：華為起訴三星是規(guī)則改寫的前奏

　　隨著創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，國(guó)家對(duì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視程度正在提升。與此同時(shí)，中國(guó)涌現(xiàn)了多個(gè)專利訴訟案件，最搶眼的當(dāng)屬華為就知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴三星，一發(fā)生就引起各方熱議。

　　就中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)，6月7日，人民郵電出版社藍(lán)戈智庫(kù)在北京舉辦了“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思辯”沙龍，邀請(qǐng)中國(guó)信息通信研究院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、法律界等約10位專家，進(jìn)行了深入探討。

　　會(huì)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司董新蕊從國(guó)家法律和行業(yè)角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了一些解讀。

　沒有數(shù)量布局的質(zhì)量是偽命題

　　現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)很多人都在提，只注重?cái)?shù)量上的專利布局效用不大，特別是政府補(bǔ)貼力度加大后，很多專利只是為了領(lǐng)取政策補(bǔ)貼，于是有人建議要把專利數(shù)量降下來，專利質(zhì)量提上去。董新蕊則表示沒有數(shù)量布局的質(zhì)量是偽命題，并指出以下三個(gè)原因。

　　第一，任何專利布局不可能是單個(gè)的布局，一定是一個(gè)族群，是一個(gè)組合。一個(gè)領(lǐng)域的專利如果僅一個(gè)單點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)通過其他方法繞過去，或者設(shè)一道柵欄或者設(shè)一道圈層層保護(hù)，所有專利布局需要從族群的角度出發(fā)。

　　第二，研發(fā)人員是無法判斷哪一個(gè)專利是最主要的，有時(shí)很看好的核心專利也有可能被駁回。例如研發(fā)人員進(jìn)行了一個(gè)很基礎(chǔ)但技術(shù)性很強(qiáng)的研究，沒辦法判斷哪一個(gè)專利最主要，并且，也不愿意單獨(dú)公開核心專利，擔(dān)心被對(duì)手利用等。所以外圍專利申請(qǐng)其實(shí)可以對(duì)核心專利起到一定保護(hù)作用。

　　第三，沒有經(jīng)過市場(chǎng)檢驗(yàn)的專利，不能稱得上是核心專利。只有通過市場(chǎng)訴訟或者經(jīng)過一些市場(chǎng)考驗(yàn)，通過專利轉(zhuǎn)讓許可費(fèi)用，才能判斷專利具有的價(jià)值。一個(gè)專利，沒有進(jìn)行市場(chǎng)考驗(yàn)，沒有經(jīng)過訴訟的考驗(yàn)就被申請(qǐng)為核心專利，這是一個(gè)偽命題。

　訴訟是改變規(guī)則的前奏

　　最后，中國(guó)科技實(shí)力崛起是否可以改寫專利游戲規(guī)則這個(gè)議題?董新蕊表示，此次華為與三星的專利訟訴只能是一次前奏，改寫規(guī)則沒有那么快。

　　參考近幾年摩擦非常多的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專利訴訟案件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我國(guó)在世貿(mào)組織上進(jìn)行制裁和反制裁的對(duì)抗合作一直就有。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，短期內(nèi)有一個(gè)質(zhì)的改變難度較大。

　　總的來說，華為對(duì)三星的專利訴訟，對(duì)國(guó)內(nèi)其他科技企業(yè)，尤其是一些大型企業(yè)“走出國(guó)門”，樹立了一個(gè)好的經(jīng)營(yíng)手段或者策略。

　　“我們要善于利用法律手段參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)該被動(dòng)地在國(guó)際市場(chǎng)上接受別人的制裁，我們也可以利用這種手段對(duì)別人發(fā)起指控，讓別國(guó)的政府去制裁別國(guó)的企業(yè)。這樣的話，我們才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)過程中樹立自信心。善于戰(zhàn)斗、敢于戰(zhàn)斗、勇于戰(zhàn)斗，才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)較高位置?！?/p>