46年屏幕變遷下：富士康、蘋果、三星、華為的浴火重生路

　　依舊靠“進口”的國產(chǎn)手機品牌

　　與上述三家廠商相比，國產(chǎn)手機品牌于屏幕上主動性和控制能力就小了很多。高端機方面，小米、華為、OPPO等大多還是和三星、索尼合作，如去年大火一波的OPPOFindX就應(yīng)用的三星屏幕。

　　而在中低端機方面，國產(chǎn)手機廠商還在LG、京東方、藍思等的低端屏上徘徊。于屏幕上下功夫最多的，反而是屏下指紋識別技術(shù)，而不是屏幕本身，要掌握屏幕主控權(quán)尚需一段時日。

　　但這并不妨礙國產(chǎn)手機先做一些嘗試，比如折疊屏。

　　折疊屏重在技術(shù)突破，實用價值尚顯不足

　　和折疊屏一起上熱搜的，還有5G。這也似乎進一步證明了通信技術(shù)是和手機屏幕改革相伴相隨的。而有關(guān)折疊屏的傳說，在柔性屏概念剛出的時候就已小范圍內(nèi)傳播開來了。說的更直觀點，折疊屏就是柔性屏的Plus版。這方面，LG是行業(yè)專家。

　　但與此前的屏幕改革不同，柔性屏顛覆的不只是屏幕本身，還有手機空間設(shè)計、電池續(xù)航性、封裝技術(shù)，以及UI界面和軟件適配等多個產(chǎn)業(yè)。比如三星的GalaxyFold，在折疊鉸鏈方面就做了很多改變。據(jù)三星官方稱，“GalaxyFold團隊骨干花了很大的精力，才研發(fā)出了一種可以隱藏的復(fù)雜的鉸鏈系統(tǒng)，以保證手機折疊展開時沒有明顯折痕。”

　　可能這樣說并不夠直觀，我們以華為MateX為對比，在鉸鏈設(shè)計上，MateX顯然沒有GalaxyFold隱藏的好，甚至中間有著明顯折痕。而更有業(yè)內(nèi)人士指出，正是因為國內(nèi)很多手機廠商在鉸鏈技術(shù)上沒有積累，才一直推遲折疊手機的發(fā)布時間。

　　除鉸鏈外，折疊屏手機還需要考慮產(chǎn)品在使用過程中的內(nèi)部空間問題，從而必須對元器件安裝設(shè)計進行改變。而由于空間有限、續(xù)航要求卻高，于電池技術(shù)上也必須有所升級。當然，作為折疊屏手機最大的亮點，保證折疊、展開時界面自由、無縫切換也是廠商頭疼的問題之一。

　　不過，就目前發(fā)布的兩款折疊屏手機看，廠商似乎不愿做過多展示，華為將手機封在展示柜中，三星于國內(nèi)召開的發(fā)布會上干脆沒有進行展示。這種只給看、不給摸的操作確實讓人惱恨。

　　除上述兩大巨頭外，更早發(fā)布折疊屏手機的還有柔宇。官方公布的資料，柔宇的FlexPai采用的是其自主研發(fā)禪翼柔性屏2代產(chǎn)品，可以保證20萬次的折疊。

　　而小米方面，此前林斌微博高調(diào)發(fā)布原型機演示視頻，甚至還因此和柔宇展開了一場“罵戰(zhàn)”。傳言稱，這部手機是小米與維信諾合作推出的，后者是全球少數(shù)具備AMOLED量產(chǎn)能力的公司之一。

　　只是僅就當前來看，且不說折疊屏手機是否符合市場需求，當前的設(shè)計及技術(shù)方式是否能保證用戶無障礙使用，只近20000元的價格就不足以做到普及。但誰又能斷言呢，新事物的出現(xiàn)必定需要時間成長，正如當前5G被萬眾期待卻不被擁有一樣，折疊屏火過了這一波，下一步就是產(chǎn)業(yè)鏈各廠商通力合作，解決使用及成本問題了。