DRAM產(chǎn)業(yè):美日聯(lián)合抗三星
以華亞科當(dāng)集成平臺?
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/120612.htm綜合各方消息,爾必達和美光這次談到整并或合作的重點,不論是傳出爾必達想買臺塑手上的華亞科股權(quán)、爾必達買美光手上的華亞科股權(quán),或是爾必達和美光有意合作以華亞科當(dāng)集成平臺,明顯看得出來都是在華亞科身上做文章。
傳出爾必達對于華亞科相當(dāng)有興趣,一方面是想以華亞科作為與美光合作的平臺,其實整個概念有點回到2008年底臺灣在主導(dǎo)DRAM產(chǎn)業(yè)集成的構(gòu)想,以1家臺廠作為控股公司和生產(chǎn)重心,再由此平臺去連結(jié)技術(shù)母廠和其它代工廠。
在上一次的整并案中,平臺人選除了華亞科外,呼聲最高的當(dāng)屬瑞晶,當(dāng)時瑞晶還未興柜,持股結(jié)構(gòu)、財務(wù)資金也都單純是最大優(yōu)勢。
不過,這次也傳出爾必達想找美光和華亞科合作,其中一個原因是爾必達知道瑞晶在短期內(nèi)很難上市柜,包括持股集中因素,以及當(dāng)初爾必達發(fā)行臺灣發(fā)行存托憑證(TDR)時,允諾的部分條件,包括救茂德等都未兌現(xiàn),未來旗下子公司要申請掛牌,恐不容易。
對爾必達而言,現(xiàn)在主要產(chǎn)能都集中在瑞晶,爾必達自己的財務(wù)也相當(dāng)吃緊,但由于瑞晶無法上市柜,因此沒有自有籌資管道的能力,是爾必達最大罩門,業(yè)界推測,坂本幸雄藉此提出與華亞科合作,也順勢和美光談集成,也是合理方向。
就美光而言,其實美光這幾年已經(jīng)積極轉(zhuǎn)型,一方面轉(zhuǎn)攻高單價產(chǎn)品,另一方面是觸角多元化發(fā)展,成效已逐漸顯現(xiàn),PC DRAM對美光始終是賠錢貨,過去美光是技術(shù)領(lǐng)先,但這次在40納米上也踢到鐵板,而在募資上,華亞科這幾年來的募資都是臺塑力挺由集團子公司吃下,也傳出臺塑表達未來不再協(xié)助籌資的消息,因此美光在棘手的PC DRAM事業(yè)上,策略勢必轉(zhuǎn)彎。
相關(guān)業(yè)者表示,美光和爾必達都是非常靈活的公司,加上今日DRAM產(chǎn)業(yè)態(tài)勢險峻,會有合作的構(gòu)想不意外,但執(zhí)行上的確不容易,畢竟2家公司的本質(zhì)都是極具企圖心,制程技術(shù)也不相同,要達到妥協(xié)的層次恐怕還要磨合很久。
不過,DRAM產(chǎn)業(yè)態(tài)勢越困難,只會加速2家公司合作腳步,不管DRAM廠產(chǎn)品再如何分散化,PC DRAM終究是核心事業(yè),持續(xù)賠錢壓力會相當(dāng)大,因此在上一波的全球金融風(fēng)暴洗禮后,讓奇夢達退出市場、臺系DRAM廠整并,下一波DRAM產(chǎn)業(yè)的集成重心,就要看美光和爾必達要如何出招了。
評論